Нічого не смішить більше, ніж коли сексисти і консерватори апелюють до природи як вищого авторитету. Мовляв, це ж сама ПРИРОДА сотворила, далі немає про що сперечатися.
«У природі ніякої гомосексуальности немає!»
Насправді в природі одностатева сексуальна поведінка зафіксована більш ніж у 1500 видів тварин. Серед них є види, у яких формуються тривалі одностатеві пари, що разом в’ють гнізда, виховують потомство або тримаються роками. Таку поведінку описували, зокрема, у пінгвінів, чорних лебедів, альбатросів та деяких ссавців.
«Треба бути відданим одне одному, як лелеки, та завжди повертатися до свого дому»
Ви, думаю, бачили цього року, як у гніздо зіркової пари лелек Грицика та Одарки повернулася якась інша пара та окупувала його. Потім повернулася Одарка, вигнала лелечиху і замутила з молодим лелекою. Потім повернувся Грицик і цього молодого лелеку також прогнав.
Соцмережі були шоковані: «Яка ж ця Одарка шльондра!».
Отак українці розчарувалися в лелеках.
«Чоловік має бути, як лев: захищати сім’ю, полювати на здобич, годувати своїх дітей»
Улюблена мантра всіх альфа-тренерів.
Їм дуже подобається порівняння з цим красивим, гривастим та елегантним королем джунглів.
А в реальності лев — лінивий мудак.
Полюють левиці, а леви в них і своїх дитинчат забирають здобич та не допускають до їжі доти, доки велике цабе не напхає кендюх.
Найсмішніше пояснення «природою» — це виправдання подвійних стандартів щодо жіночої та чоловічої сексуальности. Начебто це еволюція заклала моногамію жінок і полігамію чоловіків.
Вагітність, народження дитини, піклування про неї в перші місяці — це важко, довго і ресурсозатратно для жінки. Їй потрібен чоловік, надійний партнер, від якого вона може народити дитину і який може захищати її, годувати її і потомство. Звичайно, що жінка зацікавлена в тому, щоб мати тільки одного чоловіка, який дбатиме про неї та дітей, кажуть прихильники цієї логіки.
А чоловікові простіше: всунув, вийняв і пішов.
Тож чоловік «від природи» зацікавлений розпихати свій генетичний матеріал у якнайбільшу кількість жінок, а що буде далі, його не обходить.
Так уже «свята» еволюція створила. Не станете ж ви з нею сперечатися?
А от жінки — інша річ. Жінки «від природи» моногамні, тому будь-яка зрада жінки набагато аморальніша, ніж множинні чоловічі зради. Та ще й нерозумна: жінка ризикує втратити свого годувальника і захисника. А що з дітьми цієї безвідповідальної самиці тоді буде?
У всій цій схемі не враховується одне.
Якщо ми вже розмірковуємо логічно, раціонально, згідно з еволюційним вченням та еволюційною природою людини, то врахуймо, що ресурси в чоловіків з’являються з віком. Потрібен час, потрібна конкуренція, щоб у чоловіків з’явилися гроші та влада, здатність захищати від інших чоловіків.
Тобто найбільш ресурсні чоловіки — уже старі.
І тут постає суто еволюційний генетичний конфлікт.
Для жінки, ось цієї еволюційної самки, є сенс жити зі старим чоловіком, тому що в нього більше влади, ресурсів і грошей, щоб забезпечувати потомство. Чоловік цей буде не таким уже красивим, здоровим і сильним, тому що на довгій дистанції зазвичай перемагають чоловіки розумні та хитрі.
Але для того, щоб мати здорове потомство, є сенс займатися сексом із молодими здоровими самцями.
Тобто з погляду еволюційної логіки, яку чоловіки так люблять, щоб обґрунтовувати нею банальні зради, жінці вигідно мати за чоловіка старого, але ресурсного самця, який забезпечуватиме її і потомство, але саме потомство народжувати від молодих і здорових самців, зраджуючи свого чоловіка.
Ось така еволюційна логіка, малята.
Гомосексуальні тварини є. Лев не полює. Лелеки розпусні та злодійкуваті. І інколи вбивають своїх дитинчат.
Восьминоги відрощують втрачені щупальця. Морські огірки викидають власні нутрощі для захисту і потім відновлюють їх. Ящірки гублять хвіст і відрощують новий. Самки богомолів можуть з’їдати самця після спарювання. Гієни народжують через псевдопеніс. Це, як і багато чого іншого дивного, справді природа.
А от подвійні стандарти щодо жінок і чоловіків — тільки наше людське творіння.
